Sociedad Laboral de Artistas

Deberíamos crear un grupo/asociación para cada trabajo que requiera de financiación/mecenas para poder sacarlo adelante mediante la inversión que ponga cada uno como productor de su trabajo, equipo, etc. Con un repartimiento equitativo y justo según lo aportado.
Lo que se conoce como Sociedades Laborales. Para cada proyecto.

Estamos muy cómodos todos con nuestra piratería, pero para fomentar el trabajo local/nacional bien que nos cuesta cuando lo que habría que hacer es ser partícipe de ésta efímera industria que es el cine en España.

Si encima te dan garantías o la capacidad de devolverte su valor por 2 (como con recompensas, como hacían algunos [véase CD/DVD/Blue-Ray + extras y complementos] crowfoundings) sería algo más que aceptable o comprensible.

No se me ocurre tampoco otra forma de crear cajas de ahorros a unas malas para los artistas. De ahí podría salir el sueldo de los profesionales y los costes de producción necesarios.

El problema no es la desconfianza, el problema es la falta de transparencia, y con internet todo eso se puede dar y hacer en un periquete.

Se podrían crear las cajas de ahorros para artistas así.

Necesitamos menos críticas y más acción. ¿Qué opinan?

INTRUSISMO LABORAL: EL DINERO

Me encantaría que habláramos o sacásemos el tema de las condiciones laborales cuando es un corto de presupuestos "bajo 0", bajo mínimos. Ya ni si quiera "cine independiente" (que para todo aquel que lo sepa es todo aquello por debajo del 1.000.000€).

Pienso que habrá que crear plataformas que podamos usar para invertir o poner dinero en un proyecto en el que creamos todos los del equipo. Como decía en mi muro. Alguien que no cree en un proyecto, que no pondría de su bolsillo para el transporte, dietas, (incluso material), es alguien que resta.

En éstas cosas, en éste tipo de cine low-cost, todos ponen algo y "todo vale", todo cuenta quiero decir. Ir pidiendo, de entrada, "dictando" que no se hacen o no vas a hacer ya más proyectos NO remunerados te cierra puertas pues es una inversión de tiempo y dinero (que es lo mismo) que se hace.

Por lo general son públicos las ganancias que pueda obtener un metraje, el que sea, respecto a posibles premios (restándole el IVA, encima, no olvidéis el enemigo y su nombre).

Así que, llegar a acuerdos con un proyecto por el que apostar debería de ser fácil, no una tarea tediosa entre gente que encima, NO se conoce, pero quiere trabajar o colaborar juntos. Un día u otro. Pero el futuro es nuestro, y si no lo hacemos, se nos comen.

Al fin y al cabo "TODO ES CINE", sea con un presupuesto de Hollywood o una película Made in Spain.

Deberían responder 13 reasons why al aumento de suicidios de jóvenes seguidores de su serie

Creo que todas aquellas obras que provocan muertes deberían responder ante un tribunal o, por lo menos, como mínimo, ayudar a evitar los suicidios que provocan. Quizá para Orson Welles ya fuera tarde, o la gente que creía en los aliens no tendría mucho futuro en una sociedad —aunque cada vez esté más esquizofrénica todavía— pero, creo que 13 reasons why —que encima ya van por la 3ª temporada— debería responsabilizarse por empujar encima a los jóvenes seguidores indecisos al suicidio.

Así como otras obras. La gente que hacemos cine no pretendemos hacerlo con un motivo o valor, sino crítico o de entretenimiento, pero no vale quedarse en la superficie y encima no hacer nada para evitarlo cuando claramente tienen cierta responsabilidad. Deberían poner un número de teléfono de la esperanza en cada capítulo, o, al menos, tratar de quitarse ese peso que es, encima, ya que en las series no suele morir nadie puesto que es ficción y creo en la libertad de escribir y hacer lo que nos de la gana, pero no podemos lavarnos las manos pensando que no somos a veces responsbles directos o indirectos de ciertos cambios o cierta sociedad muy influenciable como son los jóvenes.

Di no al fomento del suicidio. Di sí al arte y la cultura.

Los capítulos de las series de ahora son mediometrajes

Cuando no llegan al metraje de una película (mínimo) estándar. La animación quizá podría estar catalogada en otra sección donde cuenta con un mínimo de 80 minutos, si bien se puede mezclar y todo, no suele exceder eso (o no solía hacerlo antaño) por diferenciar dos tipos de animación: la antigua y la moderna.
En la primera entraría pelis, pues eso, StopMotion (Ejemplos como... no se me ocurre otra salvo la de Pesadilla antes de Navidad) o (Pequeños guerreros, pequeños invasores...) Animación — Real (o animación pura) como Cool World o Quién engañó a Roger Rabbit (películas de meta-animación que juegan o hablan sobre la propia animación en sí ya sea contando una historia o conectando ambos mundos de diversas formas) aunque mi ejemplo preferido de ésto es Space Jam.
Sin embargo, oír hablar de "Animación" hoy en día hace pensar en otra liga (millones de dólares en presupuestos... que hace mildolaristas a los animadores españoles o no).
No obstante, cada proyecto de animación es un acontecimiento mítico dado su extenso público (simpre y cuando sea para todos los públicos o "TP") y la capacidad para recoger éstas películas de una, además, más que considerable —ya no— animación, sino brevedad que se puede digerir en lo que tardas en juzgar el piloto de una serie.
Quizá por eso hagan las series de esa duración, por si no gustan, poder considerarse "mediometrajes" y no como "fracasos cancelados de la TV".

Mejorar las salas, joder

https://www.espinof.com/otros/15-minutos-de-anuncios-antes-de-una-pelicula-si-son-necesarios-los-cines-deben-cuidar-mas-la-experiencia-del-espectador