A mí me da mucha rabia que se hagan concursos donde vote el público. Pues el público, o por votos de internet, votarán al amiguito; no se habrán leído todos los guiones.
Y tampoco me gusta que haya concursos donde los jurados sean poco profesionales o democráticos. Donde se dice que tales jurado participan, pero que a ellos solo les llega el filtro que ya les interesa a los que los organizan.
A parte de eso (el cáncer y la lacra de los concursos y festivales), creo que se pueden hacer democráticamente por interés —sin necesidad de leerse todo, sabiendo de qué va, etc. (si participan muchos)—, pero en cuanto se hace gratis te puedes corromper por interés o si cobras puedes estar favoreciendo solo a tus compañeros que MUCHAS veces no necesitan ganar ningún concurso porque premian a las películas populares porque salga tal o pascual.
Festivales hacen falta de todo tipo. Y muchos bastan con que sirvan para servir de filtro, dar a conocer, etc. Si pagan, deberían de pagar a todo el mundo proporcionalmente —salvo meritorios, quizás—, pero no veo tanto ese el problema como que el cine esté siendo algo hermético de un grupo selecto de amigos que se premia a sí mismos entre sí cruzificando otros puntos de vista y forma de ver y hacer cine que enriquecerían más la cultura de éste país tan politizado y con falta de risas y cine de calidad (pues lo que llaman "comedia" es como decir "un drama malísimo") que no deberíamos tener que "pagar todos" con subvenciones cuando nadie vaya a verlos a taquilla porque al público en general nos da igual que hayan ganado un premio u otro.
De hecho, hay películas que NO deberían ganarlo. Películas de contracultura como El club de la lucha, que habría dejado mucho que desear si se hubiera llevado un Oscar.
Quizá, como proponía hace tiempo, haga falta más "sellos de calidad" avalado por grupos de guionistas democráticamente y no tanto festivales que se desconoce quién vota y tal.
Al fin y al cabo lo que interesa es que vayan a ver tu película.
